As contradições entre os enunciados da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (ENFAM) e os princípios do contraditório e da não surpresa previstos no novo CPC.

Página do item simplificado
dc.contributor.authorTessari, Cláudio
dc.date.accessioned2018-08-15T18:24:00Z
dc.date.available2018-08-15T18:24:00Z
dc.date.issued2018-05
dc.identifier.citationRevista de Processo, São Paulo, v. 43, n. 279, p. 479-509, maio 2018.pt_BR.UTF-8
dc.identifier.issn0100-1981
dc.identifier.urihttps://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/40301
dc.language.isopt_BRpt_BR.UTF-8
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR.UTF-8
dc.subjectContraditório, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectDevido processo legal, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectPrincípio da ampla defesa, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.titleAs contradições entre os enunciados da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (ENFAM) e os princípios do contraditório e da não surpresa previstos no novo CPC.pt_BR.UTF-8
dc.title.alternativeThe contradictions between the statements of the National School for the Training and Improvement of Magistrates (ENFAM) and the principles of contradiction and non-surprise provided for the new CPC.pt_BR.UTF-8
dc.typeArtigopt_BR.UTF-8
Arquivos
Coleções
Revista de Processo