Análise crítica de laudos utilizados como argumentos retóricos estratégicos : o ideal de neutralidade na função das perícias no âmbito criminal.

Página do item simplificado
dc.contributor.authorVerly, Carla Cordeiro
dc.contributor.authorAdeodato, João Maurício Leitão
dc.date.accessioned2020-03-23T16:16:04Z
dc.date.available2020-03-23T16:16:04Z
dc.date.issued2019-10
dc.identifier.citationRevista Magister de Direito Penal e Processual Penal, Porto Alegre, v. 16, n. 92, p. 17-34, out./nov. 2019.pt_BR.UTF-8
dc.identifier.issn1807-3395
dc.identifier.urihttps://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/45483
dc.language.isopt_BRpt_BR.UTF-8
dc.publisherMagisterpt_BR.UTF-8
dc.subjectPerícia (processo penal), Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectLaudo pericial, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectNeutralidade, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectProcesso penal, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.titleAnálise crítica de laudos utilizados como argumentos retóricos estratégicos : o ideal de neutralidade na função das perícias no âmbito criminal.pt_BR.UTF-8
dc.title.alternativeCritical analysis of reports as strategic rhetorical arguments : the ideal of neutrality in the role of expert testimonies in the criminal context.pt_BR.UTF-8
dc.typeArtigopt_BR.UTF-8
Arquivos
Coleções
Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal