Civil procedural systems: pro and contra (Brazilian national report)
dc.contributor.author | Wambier, Teresa Arruda Alvim | |
dc.date.accessioned | 2015-03-18T20:22:17Z | |
dc.date.available | 2015-03-18T20:22:17Z | |
dc.date.issued | 2012-12 | |
dc.identifier.citation | Revista de processo, v. 37, n. 214, p. 381-398, dez. 2012. | pt_BR.UTF-8 |
dc.identifier.issn | 0100-1981 | |
dc.identifier.uri | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/22003 | |
dc.language.iso | en | pt_BR.UTF-8 |
dc.publisher | Revista dos Tribunais | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Ação civil pública, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Ação coletiva, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Interesse coletivo, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Intervenção de terceiros, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Efeito vinculante, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Testemunha (processo civil), Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Repercussão geral, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.title | Civil procedural systems: pro and contra (Brazilian national report) | pt_BR.UTF-8 |
dc.type | Artigo | pt_BR.UTF-8 |