Segurando o juiz contraditor pela impartialidade : de como a ordenação de provas de ofício é incompatível com as funções judicantes.

Página do item simplificado
dc.contributor.authorSousa, Diego Crevelin de
dc.date.accessioned2017-07-20T19:31:43Z
dc.date.available2017-07-20T19:31:43Z
dc.date.issued2016-10
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Direito Processual, Belo Horizonte, v. 24, n. 96, p. 49-78, out./dez. 2016.pt_BR.UTF-8
dc.identifier.issn0100-2589
dc.identifier.urihttps://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/37171
dc.language.isopt_BRpt_BR.UTF-8
dc.publisherFórumpt_BR.UTF-8
dc.subjectContraditório, doutrinas e controvérsias, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectJuiz, poderes e atribuições, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectParte (processo civil), direitos e deveres, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectMotivação da sentença, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectFunção jurisdicional, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectPrincípio do juiz natural, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectVerdade, aspectos jurídicos, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectContraditório, legislação, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.titleSegurando o juiz contraditor pela impartialidade : de como a ordenação de provas de ofício é incompatível com as funções judicantes.pt_BR.UTF-8
dc.title.alternativeHolding the judge-contradictor through the "impartialidade" : how the ex-officio evidentiary initiative by the judge is incompatible with the jurisdictional function.pt_BR.UTF-8
dc.typeArtigopt_BR.UTF-8
Arquivos
Coleções
Revista Brasileira de Direito Processual - RBDPro