Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://bd.tjdft.jus.br/jspui/handle/tjdft/40301
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
as contradicoes entre os enunciados.pdf
  Restricted Access
688,86 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorTessari, Cláudio-
dc.date.accessioned2018-08-15T18:24:00Z-
dc.date.available2018-08-15T18:24:00Z-
dc.date.issued2018-05-
dc.identifier.citationRevista de Processo, São Paulo, v. 43, n. 279, p. 479-509, maio 2018.pt_BR.UTF-8
dc.identifier.issn0100-1981-
dc.identifier.urihttps://bd.tjdft.jus.br/jspui/handle/tjdft/40301-
dc.language.isopt_BRpt_BR.UTF-8
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR.UTF-8
dc.subjectContraditório, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectDevido processo legal, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectPrincípio da ampla defesa, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.titleAs contradições entre os enunciados da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (ENFAM) e os princípios do contraditório e da não surpresa previstos no novo CPC.pt_BR.UTF-8
dc.title.alternativeThe contradictions between the statements of the National School for the Training and Improvement of Magistrates (ENFAM) and the principles of contradiction and non-surprise provided for the new CPC.pt_BR.UTF-8
dc.typeArtigopt_BR.UTF-8
Aparece nas coleções:Revista de Processo



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.