Legitimidades institucionais no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) no direito do consumidor : ministério público e defensoria pública : similitudes e distinções, ordem e progresso.
dc.contributor.author | Maia, Maurilio Casas | |
dc.date.accessioned | 2018-06-18T18:02:47Z | |
dc.date.available | 2018-06-18T18:02:47Z | |
dc.date.issued | 2017-12 | |
dc.identifier.citation | Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 106, n. 986, p. 27-61, dez. 2017. | pt_BR.UTF-8 |
dc.identifier.issn | 0034-9275 | |
dc.identifier.uri | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/39582 | |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR.UTF-8 |
dc.publisher | Revista dos Tribunais | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Legitimidade, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Ministério público, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Defensoria pública, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.title | Legitimidades institucionais no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) no direito do consumidor : ministério público e defensoria pública : similitudes e distinções, ordem e progresso. | pt_BR.UTF-8 |
dc.title.alternative | Institutional legitimacy in the repetitive claims resolution incident for the consumer law : public prosecutor and public defender : similarities and differences, order and progress. | pt_BR.UTF-8 |
dc.type | Artigo | pt_BR.UTF-8 |