A súmula, como entendimento que deve ser compreendido à luz dos casos de que se originou: (especialmente a súmula 259 do STJ)

Página do item simplificado
dc.contributor.authorPiaceski, Larissa L.
dc.date.accessioned2015-02-12T20:00:43Z
dc.date.available2015-02-12T20:00:43Z
dc.date.issued2013-06
dc.identifier.citationRevista de processo, v. 38, n. 220, p. 321-332, jun. 2013.pt_BR.UTF-8
dc.identifier.issn0100-1981
dc.identifier.urihttps://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/21072
dc.language.isopt_BRpt_BR.UTF-8
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR.UTF-8
dc.subjectBrasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência.pt_BR.UTF-8
dc.subjectBrasil. [Código de processo civil (1973)].pt_BR.UTF-8
dc.subjectBrasil. [Código de proteção e defesa do consumidor (1990)].pt_BR.UTF-8
dc.subjectAção de prestação de contas, súmula, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectInteresse de agir, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectCláusula contratual, revisão, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectÔnus da prova, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectInversão do ônus da prova, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.subjectAbuso de direito, Brasil.pt_BR.UTF-8
dc.titleA súmula, como entendimento que deve ser compreendido à luz dos casos de que se originou: (especialmente a súmula 259 do STJ)pt_BR.UTF-8
dc.typeArtigopt_BR.UTF-8
Arquivos
Coleções
Revista de Processo