Art. 296 do CPC: proposta de nova redação para maior utilidade e abrangência do instituto
dc.contributor.author | Hoffman, Paulo | |
dc.date.accessioned | 2015-06-19T19:26:43Z | |
dc.date.available | 2015-06-19T19:26:43Z | |
dc.date.issued | 2004-11 | |
dc.identifier.citation | Revista de processo, v. 29, n. 118, p 187-193, nov./dez. 2004. | pt_BR.UTF-8 |
dc.identifier.issn | 0100-1981 | |
dc.identifier.uri | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/26975 | |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR.UTF-8 |
dc.publisher | Revista dos Tribunais | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Apelação (processo civil), legislação, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Parte (processo civil), direitos e deveres, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Retratação (processo civil), Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Citação (processo civil), Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Réu, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.title | Art. 296 do CPC: proposta de nova redação para maior utilidade e abrangência do instituto | pt_BR.UTF-8 |
dc.type | Artigo | pt_BR.UTF-8 |