Distinguishing e overruling na aplicação do art. 489, § 1°, VI, do CPC-2015.
dc.contributor.author | Fensterseifer, Wagner Arnold | |
dc.date.accessioned | 2018-08-29T16:36:30Z | |
dc.date.available | 2018-08-29T16:36:30Z | |
dc.date.issued | 2016-02 | |
dc.identifier.citation | Revista de Processo, São Paulo, v. 41, n. 252, p. 371-385, fev. 2016. | pt_BR.UTF-8 |
dc.identifier.issn | 0100-1981 | |
dc.identifier.uri | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/40571 | |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR.UTF-8 |
dc.publisher | Revista dos Tribunais | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Motivação da sentença, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Efeito vinculante, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Decisão judicial, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.subject | Segurança jurídica, Brasil. | pt_BR.UTF-8 |
dc.title | Distinguishing e overruling na aplicação do art. 489, § 1°, VI, do CPC-2015. | pt_BR.UTF-8 |
dc.title.alternative | Distinguishing and overruling when applying art. 489, § 1°, section VI, of the 2015 CPC. | pt_BR.UTF-8 |
dc.type | Artigo | pt_BR.UTF-8 |